2014年12月30日星期二

亞視拖糧到續牌去向

「仆你個街亞視來架!!」這句話絕對是港人的集體意識,但很可惜這意識一直存在,沒有抹走,而且還是慘痛的。

自從王征入主亞視後一直沒有正常過,節目製作每況越下,自家製作節目買少見少,資訊節目報導偏頗,節目水準嚴重低水平,霄佔有用的社會資源,但是還仍然可以繼續營運。股東爭權使公司營運陷於龐瘓,導致員工沒有糧出,現只能是一半「袋住先」。作為一間香港兩間免費電視台其中一間,可以說是對香港的一種大諷刺,面目無光,還號稱香港是亞太地區媒體樞紐,實在笑死人。

有汗出,無糧出。是亞視員工今天寫照。這一年來,亞視一直出現員工斷糧或者拖延出糧的情況,一個月沒有糧出也有,根據勞工法例,工資在工資期最後一天完結時即到期支付,僱主必須盡快支付所有工資給僱員,在任何情況下不得遲於工資期屆滿後7天。僱主如困未能依時古付工資,須就欠薪支付利息給僱員。

從香港的勞工法例,亞視好明顯是違反了法例,但是我們的政府,好像沒有反應,到今天,還說是觀察當中。勞福局正在做什麼?

作為一間香港的免費電視台,亞視的營運模式,從量到質,節目常有錯漏,不斷重覆節目偽裝為節目,根本早就不合資格,廣播事務管理局理應介入,但只能是「了解」當中,這個了解就等於交了差事,完成事情。相比起今年早前香港電視HKTV嘗試以數碼制式作廣播時,通訊事務管理局又很快回應,要求終止計劃服務,可見兩件事情回應的差別之大,實在難以明瞭。

亞視員工無糧出,作為一個提供公共服務的媒體,是廣大市民所關注,甚至是持份者,因為亞視佔有大氣電波提供資訊服務予市民,市民不能夠得到應有的服務,作為消費者,是可以投訴及獲得合理的回應。可惜事至今,該電視台以及相關當局都沒有一個合理和讓人認為接受的回應與解釋。

記得佔領運動時,不少團體都說這是影響他們又說什麼是違反法例,電車司機說因為沒有OT,不能為子交學費等等慘況,但今天亞視沒有糧出,有沒有團體走出來說句話?還要大家忍忍。藍絲們,亞視這種行為是違反法治呀!!快快透過你們的相關團體聲討他們啦!!這不是影響民生嗎?

尊貴的行會成員李慧琼還好意思說沒有亞視會是對市民少了一個選擇,但現在有亞視存在,你又認為這仍然是一個選擇嗎?拖人家糧還好意思繼續營運?嫻姐講到很為市民,何不在立會討論事宜呀?你不是很介意人說你嗎?現在是你表態的時候呀!!

亞視這麼多年,經歷過不少投資者入主,王征入主是歷來最差的表現,過往投資者入注亞視,當初認為有所作為,如邱德根、林百欣時代,他們都認為這是一盤生意經營,到了劉長樂、陳永祺入主時代,其實已變質,政治任務多於經營,投資入股主要是換取政治回報,讓這些投資者在電視行業以外得到另類優惠,但回報也有止蝕與止賺時,利用價值完成又再找另一位人頭代替,到了王征時代更成為一種政治任務,當年王征入股亞視得國有四大銀行支持,可見背後力量不言而喻,王只是表面的投資者,另有其人是在背後,但長期注資而經營不善也不是辦法,意即長期維穩也有到頂時,長貧難顧。

政府原意給兩間電視台作長期服務叫做所謂的「競爭」,但是最後另一方也頂不到,餘下就只有CCTVB,這不是一台獨大,一台無限大,作為一個亞太區最先進城市,社會資訊環境可以走到如斯田地,可謂醜態百出,成為笑話。真的是連多一間電視台都不能撐得到?那麼香港的GDP是怎樣做到出來實在讓人心疑。

2015年說是否再續牌予亞視,到今天政府怎樣也再難用其他的借口給他們續牌,理應除牌,倘若還可以有得玩的話,相信另一波社會抗爭也會隨之而來。

但是以上的想法是一個正常邏輯思維下去想,但是今天的政府你也很難用正常去形容,每件事都以政治正確為本為依歸,電視台在今天政府角度,再不是商務局去管了,而是政治任務,政治維穩大於一切,壓到所有聲音為大前題時,繼續發牌機會隨時有之。

香港還有亞視,都不會是正常的日子。

香港勞工法例

1 則留言:

  1. E+用唔續牌就冇人肯買亞視 紮綁在一起來 威脅 要脅 廣管局 通訊局 和 委員會!



    至於死地而後生 高招!

    回覆刪除

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails