03年白皮書到11年的遞補方案

八年後的今日，我們再次見到同一個體制內的荒謬，記得03年二十三條立法，葉劉推出白紙方案，以基本上是沒有轉彎餘地下推出的法案，草草上馬，弄得天怒人怨。最後葉劉退下，不過又回來更上一層樓。

今次變了第二個，就是林瑞麟。新瓶舊酒，沒有兩樣，沒有公眾諮詢，又再七一前交了一個改良方案。一模一樣。

世事有沒有咁橋呀?個人認為葉劉應該向林瑞麟拿版權。

今年十一月有選舉，都有公眾諮詢，何解這個遞補選舉條例卻沒有?現在推出的改良方案並不是問題的核心，而是政府同樣地沒有理過公眾市民的心。

你比我食一定要食架?而且仲係比屎你食喎。有得選才是老闆，到現在還不明白?

到現在還不大明白政府何解到現在還是這樣?還是喜歡節外生枝呢?早前原本遞補選舉的條例已經搞笑，當中以「抽簽」最為經典。

沒有理由政府與西環還不理解現今的社會罷。這是沒有可能，民調、輿論、甚至民間智慧，一樣可以理解到。如果是常說「脫離民意」這個論調其實是很難成立，在一個如此開放的社會環境，不可能當局和西環只看自己要的東西。都要知定架。

實在想不到何解會有這樣的想法。

好下台些，是因為當局和西環知道鐵票必通過，實在不用擔心外界如何。我就是王。

個人想法，以周星馳電影唐伯處點秋香的經典對白「一定係低能既」。

近一年最佳的新聞的龍懷騫近況

近一年來，基本上本港新聞都是一些讓人不開心和無憤，由政治到經濟，由社會到家庭新聞，都不見得有件高興事。

直到今日蘋果頭條寫「龍懷騫考入加州柏克萊」才感到一絲絲的歡欣新聞。

記得第一次看這個廣告時，看得有點心酸，因為她所描寫的心情，心甩甩的。很現實的想，這個廣告是否很虛價呢?雖然是鼓勵，但是覺得仍然不真實。

今天看了這段新聞，才感到人間還有希望和盼望。

開心的是她移民到美國這個地方，能夠給予她發展一種她的潛力所長，替她高興。

伸延閱讀
龍懷騫考入加州柏克萊 不怕黑暗　活出光明

開心舞女孩 跳入柏克萊

我不要胡佳

明眼人看這個題目，就知我是正在反諷。

但作為一個有良知的人，真的不想再有這種人在地球上出現，為何要一個人去承受這種經歷呢?

一個有良好的社會，實在不需要有聖人般的看待一個人，但可悲的是一個政府正正要一個平民成為一個聖人般一樣，這才是讓人悲哀。

一個平民，為了對一些人民的知情權和社會真義，卻落得洩露國家機密罪，一坐要三年多。他只是平民一個，卻落得如此下場。

出獄後，當局又要如臨大敵般封紙條街，美其名又是生怕社會安寧。

每每大家說這些不是時，卻必定有人說「正在改善中，要慢慢等。不能一下子就改好。」

這些都要等?無理入罪都叫要人慢慢等?這是什麼的道理來?

更諷刺是會說，看看「人家出獄了，可見有改善啦。」

如果你不入人罪，又怎會有出獄呢?

胡佳真的不要多一個，更不要有多一個譚作人、許志永，也不需要艾未未罷。

假若有一日這片土地上沒有這種人物，才叫得讓人安心。

文明理應來自多元化

早前在書局買了一本書，書名叫「劍橋插圖伊斯蘭世界史」，買這書的原因，多少是有一點外方人看伊斯蘭文化的獵奇式意味。想知道更多這種文化的出處和其歷史。

當然以自己的學養不能夠完全理解這書的仔細含意和一些深入的理據，不過這書確實可以讓自己看到一種文明的盛放以及社會歷史進程中不斷演化和環境使到一種文明的後退等情況，這是一種學識。

這書都詳細論述了伊斯蘭宗教發展和盛衰，可以看到阿拉伯的文明如何在過往的千多年來如何建立了一個曾經是世界最頂尖的社群，能夠橫跨亞歐大陸，更看到他這個文化又征服了不同的種族和當時自有的文明並以同化對方。又如係掌握了東西方的命脈等。
亦看到文明盛上和衰落所帶來的後果。

其中最大的感受是發覺一種文明最頂盛的時期，這些文明是會有很大的包容性，可以接受到不同的種族、文化、宗教的共同尊重，男女仍有自有的平等待遇等。這個時期，正是伊斯蘭起初最輝煌的時代。比起西方歐洲文明更為先進，而當時歐洲是屬於保守和古舊，也是最黑暗。知識水平都不及當時中亞地區的伊斯蘭文明，而中國同時也是富甲一方，長期處於先進國之列。

可惜時代不近的變化，伊斯蘭走向單一，多元化的面貌逐漸消失，衰落也開始，取而代之更是西方的種種改革，也成就了今代的西方文明，也是歷來人類最大的躍進。

從歷史看到多元文化的重要性，是讓一個社會如何進步的關鍵，你能夠接納對方，當中可以是涉及到不同類型，以往宗教是政治的核心，但發展至今，多元化再不只是宗教的接納，還包括了種族、思想、文化、政治理念、言論等等。

現代社會宗教和政治雖然有其連繫，但相比以前也減少，隨之是政治的觀點，能夠接內和多包容。這個地方必然是會興盛。

可悲的是近年來不論是東西方，政治並沒有接納對方，在國內已是一個不用多說的壞例子。西方國家同樣在包容上少了以往的寬大，單一價值認為是走向文明的必然道路，要對方接受。正如國內要你單一以黨的利益為發展的方向便視之為正確一樣。

大家應該好好想想自己是不是有接受多元的理念和心態，也是人類進步的一種關鍵要素。

從泛民到煩民

泛民決定退出立會替補機制委員會。

全力支持他們的行動，因為政府和建制派人士真的是當人無到，公眾諮詢而已，又不是否決，都不做，這是尊重過市民嗎?

但在現今的社會民眾和政府以及一眾建制派的手段下，泛民的行為絕對是可以轉化為「煩民」。

基本上港人都真的被洗腦了。

首先是可以問問一些坊間人士，年長的，特別從事非媒體行業以外的行業，可以問問他們對泛民的眼光如何。

「成日抗議羅，有破壞冇建設。」
「得個講，冇實際行動。」
「只懂破壞。」
「唔見得好過政府有幾多，都係衰。」
.......

可以是一些反對泛民的目光。

如何轉化形象呢?

有人會說七一上街，肯定多人，我也相信，因為今年有兩個較為重要的觀點可以推上街。
一是長假期。
二是樓市和經濟結構。
民間對政制向來都不是很熱衷，所以03年七一只是異常奇特和觸動了港人的最後底線，在其他政治問題上，港人在政制議題上可能著墨不多，也不大理會，因為政制問題是很難量化和實際結果讓民眾知道政制的重要性如何影響施政，但是一些真實數字、真實的社會現象便可以呈現而使人民感覺得到。

老實說，當人民感覺得到並發難時，到時真的很糟了。所以良好的政制體制可以有效運作並且提出使民眾放心的社會施政。也因為這樣泛民才會為何時常與政府不同意見，就是期望有一個良好的政制架構。

替補機制其實真係一個好好笑的笑口，選唔到的落選人士，可以因為人家放棄頂上，選民都不要，何解還要他呢?這是一個什麼的邏輯呢?所以林瑞麟其實真係一位曲線泛民。

另一位梁美芬又是有趣人物，將自己同流合烏對號入座，又是一絕。作為一位法律學者和教授，如此的思辯都差，城大法律系真係多得你唔少。有個咁既教授，真的「北行鳥」。

洪博培的總統路

在國際政治舞台上，2012年是一個重大的轉變年，美國選總統，俄羅斯一樣總統大選，中共政局大換班，台灣總統選舉，連香港也會有新特首等等。

前三者是世界的重大政治格局變更，不可忽視，當中會以美國總統大選更為矚目。奧巴馬必定是會尋求競選連任，所以民主黨便不會再人人出選，反而共和黨則有不同派別出來競選，除了師奶佩琳又會走出來以外，華人眼中較為熟識便是前駐華大使洪博培。這位中國通的總統路，是漫長的鋪排，但能否成功替共和黨出選，又是另一件事。

在中國人眼中，但當然出名，駐華大使，還要懂流利普通話，同澳洲前總統陸克文一樣。更甚是他收養了一位中國女孩，還有收養一位印度女孩。可見他的策略是如何的宏觀和精心(亦可視作城府深)。

這些背景和工作經驗，他選了總統，華人對他會較佳。不過這是美國人的選舉，不是中國選，關鍵還是他在美國人心目中的眼光。從華爾街報導當中，但的知名度，在潛在的10位候選人士，他排在最後。可見他在美國並不出名，也理解到美國人心目中所選的總統是真的「美國總統」而不是大家以為的「世界總統」。只能說是美國總統是可以變相成為世界總統。他的關鍵是能否在美國人心目中留下良意感觀。但從他的舉動，他的行為像一個民主黨多過像一位共和黨員。他的主張很多時都很自由派。而他是位摩門教徒也是需要計算當中。雖則摩門教在美並不是細少教派，但也不是媒體上評論的主流。宗教、同性戀、墮胎很多時美國主要的討論議題。洪便需要以他的身份去評論問題，實在不是易事能夠擺平各方。

美國人選總統大部份時間都是以他們國內的眼光核心為重點，外交事務還是其次。否則就不會有老布殊贏了伊拉克一戰卻輸給了最窮州長克林頓罷。

資料說他曾以摩門教徒到台灣傳道，並在此學了普通話及一口流利閩南話。不知道小馬哥的閩南話好定還是他較好呢。但他的普通話發音相信會好聽過阿扁的鬧南口音普通話。

伸延閱讀
洪博培參加共和黨初選 勝出非易事

電腦部支援到資訊科技部的演變

互聯網仍然未普及時，公司的電腦部就只是一管下電腦，仲要係Stand alone，但係自從互聯網出現，電腦部再不只管下電腦咁簡單，而是涉及到整間公司日常運作以及業務發展的層面。

由於沒有互聯網，每個人電腦壞了，都只是修理一部個人電腦，用家主要是文書工作，但到了現在，文書工作已經走到非常廣泛，因為互聯網可以連接外界的時候，發展出來的工作已經不能同日而語，單是以前用電話，現在用電郵已經好唔同。

仲要連網係來隨時有人中病毒，咁就仲大鑊，真係一部死左，連埋其他，咁IT部門就真係頭都大。

另外資訊科技的日新月異的時候，用家開始會很多時掌握不到使用的技巧，會很的一有什麼頭暈身興，便會找IT同事幫手，慢慢發展到基本上任何一件電腦上會出現的工序都搵搵IT同事。但現在什麼都是電腦，可見IT同事的工作量實在不少。

現在只說內部，還不計外部，互聯網的興起，不少公司會以網站甚至一些互聯網服務來作為公司業務發展一部份，那麼IT不只是支援，還要是業務發展的一部份。而且越見重要。

你要在Facebook行銷、搞Google搜尋關鍵字、開發網站、電郵推廣。你想到的，都要做。那可見IT頭頭的技能和思維便不只限於屬意援概念去出發，而是需要轉型走到前線，當中有商業和執行能力的頭腦才可以勝任。下屬更一樣要走商業與技能之間才可以配合其他部門的發展。

實在不易為。

北約誤炸利比亞平民

每次見到這些新聞，都覺得氣難下。

任何當權者都是，不分中外。

為了利益，可以扮正義。法國眼見阿拉伯和伊拉克都不能佔到便宜。所以法國特別熱心於這次中東西邊茉莉花革命的行動中，利比亞直頭帶頭。因為法國要在這次從新奪回世界的利益權，不再做二線先進國。重回真正的法國革命的領先年代。

北約沒有打也門，卻打利比亞，大細超都見到，描繪軍事狂人卡達菲，又再塑造為第二個薩達姆拉下台。

如果利比亞沒有石油，真係邊有人理你什麼茉莉花定係香片呀。

中共開始走進國際舞台，但西方國家顯然是不想，看看德國之聲文章字裡行間日這麼不願意中共對非洲的能力。

政治是沒有公義和道德，只能看人民的自身能否有承擔。

伸延閱讀
北約承認空襲造成利比亞平民喪生

利比亚反对派领袖将访华

「林子祥 VINTAGE LAMUSIC CONCERT 2011」的大師示範

我第一次看演唱會，是在紅館，有二十多年前，是林子祥演唱會，也是林子祥第一次係紅館開演唱會，那時是五十元山頂位，我們屋企人多，不可能看最貴票價，我們一家八口去看，其實都要四百元，以當時物價，其實很貴。

但爸爸是廿四孝老豆，當然順子女意思，而爸媽也喜歡林子祥，所以便看。我還記得家姐看得非常開心，企晒係身，我都想企時，爸媽便望著我叫我坐定定。哈哈。

二十多年後，再次看林子祥演唱會，他的歌聲依然不變，仍然是華人歌手云云當中，屬頂級演唱者。能快、能慢、能西、能中、能愛、能文化。如此多變化的歌手，華語歌手是很少有的。

這次演唱會，當然是唱他的經典之作，基本上你想起的經典都有，似夢迷離、愛到發燒、澤田妍二、成吉思汗、友愛長存、男兒當自強、三人行等等。

你想起當年的名作，都會有唱。

而Target Market也很準確。

上次看G.E.M.演唱會，你會看到年輕的消費群，所以唱的都是以她的年紀作品對象，一起輕狂一番，仍然以嘗試畫面和力量表達。得唔得是另一回事，但都是代表一種年輕力量的感覺。

但這次則以懷舊，甚至是情感回憶的心路歷程作一個集體回憶去表達。當中唱了很多舊歌、如林振強、黃霑作品，又會回憶離去明星，而林子祥也會對觀眾說，很誠心地希望大家「身體健康」，這句說得非常真心。也真正對準他的粉絲。因為他的粉絲都是一把年紀，若是中堅份子的話，應該是四十至五十歲的觀眾為主，所以我去到演唱會時，我即時覺得非常後生，同上次看G.E.M.真係兩回事。

林子祥唱歌技巧無容置疑，但他最能賣點是情感，他的演繹是感動人心，他的悲情時感動落淚，興奮時讓你心裡振奮，這就是一個一級歌手的真章。

這次演唱會其實是較多快歌，或者是喚起大家的年輕歲月，讓你有個快樂的晚上，這是作為一個娛樂事業值得稱許的一種方法。

這歌是電影「一咬ok」主題曲，關芝琳同佢做，戲是爛片但主題曲卻是一絕。

近期追看劇集「天下為家」Human Planet

BBC電視台製作的紀錄片向來都是有質數的保証，當然生命之源是我兒時覺得超有知識豐富的節目，更大的吸引力係佢所拍出來從來都沒有過份學術，趣味極濃。

最近有兩套BBC紀錄片都值得看是「南太平洋」和近期播放的「天下為家」Human Planet。

後者更是覺得近期的極高水平之作。

每集都有一個主題，示現出人類生存的智慧，更同時指出如何利用自然界的資源方式，以一種持續發展的自然界概念去維繫生活，以指出人類的傳統智慧。這片指出的智慧並不是現代人的浪費資源所達到的享樂文化智慧，而是一種平和和共存的生活概念。

剛剛的一集描述住在高山的人如何生活，又有一集講極地人如何生存都是很吸引。

而拍攝的鏡頭更是一絕，高角度、環迴、俯瞰鏡頭，又用高速拍攝等手法，都加強了此片的吸引力，絕對是畫面、學術、智識的一大享受。

相信這紀錄片的成本極為不菲，真的拍得不易。可以作為收藏之用，仲要係買Blu-ray呢，先可以看到這影片的品質。

內地中央電視台都嘗試拍，但是還有距離，此外每星期六無線高清台下午都有一系列的教科文化節目都是值得一看。

無線多年來其實都可以有這種經驗，可惜在香港的社會文化，基本上是不能夠拍出這如此出色的紀錄片。

從維權到圍堵

近日增城的發展已經成為國內其中一個嚴重社會穩定的一個警號。當然已現階段的當局能力，必然是可以全力地把有關人等關起並把事情和諧掉，因為以人力資源，當局仍然是絕對地屈機。當局可以壓倒性向反抗者作出任何一種回應而不需要什麼說話和理據。

只要一句是穩持社會穩定便可以壓倒一切。而不會理會根源問題，因為根本沒有能力把根源問題解決，只能以滅火方法來解決問題，但從沒有想過防火意識。

常說國內維權人士是什麼搞事者，但為何這麼多人一起搞事呢?請撫心自問。

維權意識日濃，當局當然頭痕，但同時外患也不少。

看看南中國海爭端便可見一斑。

如果說是維權人士被國外勢力所支配，倒不如說是國外勢力看到國內問題乘機抽水更有說服力。

在大國如美國眼中，必定要在對手仍未豐的羽翼便要拉下馬，最佳的例子莫過於日本的經濟例子。現在中國便是另一個最大的潛在對手時，便要盡快拉下馬。美菲聯合軍演，越南向中國說不，都是不尋常的外交事件。現在正是利用圍堵對付中國以減低中國的勢力，不可以使他成為東亞的一哥，東盟不可以作中國為首。以免影響美國在亞太地區的龐大利益。

對當局來說，這是一個內憂外患的時期，當然未去到清未時期的亡國邊緣，但作為執政者，的確是有其擔心。當中擔心內憂更大，因為自己的政權是可以有動搖的機會，但這個機會是會以任何的力量都不會被此機會成真，這是當局的決心。

所以可見到，維權的道路仍然是極度漫長，國內維權人士的確是值得尊重。

「S8驚世檔案」是致敬還是吃老本?

以史提芬史匹堡掛頭牌，吸引力當然是有賣點。

看這戲時基本上是不知任何內容，只知是一些外星人電影之類，向來看電影都有這個概念，就是盡量不知這戲的內容，這不會有預先的期望和準標，然後進入戲院才知先有更佳的電影觀感。

看了S8驚世檔案後，見一些iPhone apps影評認為不錯，也有不佳。

但可以會有兩種不同的看光去看待這戲，就是這戲是把過往史提芬史匹堡電影作致敬還是只是吃他的電影老本。

這戲不是史導，他只是監製，但是以他的過往電影，基本上都是他的作品去看。

但個人是傾向於這是後者多於前者，即是他正在吃老本，而利用技巧作致敬為賣點而已。

因為這戲問題是在於編劇上的粗疏，太多不合情理位置，而戲中只是強調一些兒童的文明和外星人的本質並以簡單對立狀態對成年人的不信任，這種概念是在任何荷理活科幻電影中都已經重覆重覆又重覆，特別是在史匹堡電影中。

如果要有致敬就應該著眼於某一種心態，而不是一次過晒冷，晒冷其實就大雜燴。把兒童、外星人善良、外星恐佈模樣、成年人無知一一將從前橋段倒模過來，還沒有細心的變化，平鋪直敘式表達，實在毫不有任何敬意。

第三類接觸、ET絕對是經典，但要把S8這戲作並論的話，實在壞了前兩電影的名聲。

籠統地說這戲是一套高成本代手的荷理活C級電影，是史匹堡近期大敗筆之作。

P.S. 全戲唯一賣點是最後字幕後的結尾，這就真正的致敬。

近日國內的爆炸心態

近日國內常有一些新聞是有關爆炸，而涉及的地方都會是當地政府相關的物業地區，報導有時是寫蓿著因為是一些意外，但是卻為何如此湊巧?

今日報導又有一件更嚴重事故，是增城孕婦墜地引發騷動。

這刻我只是想起台灣「二二八事件」。

這並不是一個好的政治劻革路線。

這並不是因為是說他們反抗者的錯，而是現在很明顯是當局「洩洪」問題出錯而會更強硬地向示威者作出強力的回應。

很擔心會出現六四式事情。

一些社會的激烈反抗和政府的武力回應，很多時是一些微小的問題出現而借故發難。而這種發難是雙方的。

民間對當局怒火滿滿，不斷被當局的壓制時，到了一個臨介點時便出現意想不到的地步。

而當局的回應，在現今中國的政權能力，絕對是可以毫不猶疑地向民眾進行強力的回應以企圖說明這是當局眼中的「暴徒」。

但當局從來都沒有撫心自問為何會有出現暴徒呢?在一個國泰民安地方又怎會有呢?難道又是外國勢力?這些平民可以連絡到外國勢力?假若成功，那老早中共就收檔，因為連平民都可以接觸到外國勢力的話，已經是兵敗如山倒的地步了。所以必定不會是由外國勢力所造成，而是內部問題，也更是真正核心問題，就是人民不喜歡當局和當政者。

如果回看中國歷史，久不久就有平民起義，歷史書常看到。但同時亦有歷史說到會有血流成河，是黃袍加加身還是太平天國?大家都不會知道，但時局是需要留意。

以現今的中共能力，是可以迅速地把事情降溫，但用何種手法?大家都預計到，但正是最不想。而這種惡性循環正是未來會有不同形式和不同程度的民間反抗，直到當權者無力再控制為止。

伸延閱讀
新塘事件持续升级 城管车、村府被烧 警方加派人力 动用催泪瓦斯 不知道這個網誌何時會被刪掉

李娜獲法網冠軍的啟示

這文章是會胡扯到一些商業和經濟體系的事情上，或者是很九唔搭八。

李娜獲得法網冠軍，成為首位亞洲球手得大滿貫賽事。張德培都得法網，但他是屬於美國培訓，只能說是華裔美藉人士。很難說得上和亞洲球手有關。

還是回到李娜獲獎的經過，她曾是國家隊成員，但後來退役，放棄網球，之後又再從回球場上，但成功的關鍵不是在於她在國家隊時，而是在其國家隊後的經歷。

當然她有一定的基本功，也很重要，而且是國家隊培訓，但是走到這種世界級數的賽事，大家在技術上其實並不會相差很大，反而是策略、方法和心理才是至勝之道。她選了私人教練而脫離傳統中國在國家體育局的資源培訓下，也是進步的關鍵。

這是她選擇了市場經濟下的一個良好結果，她可以在沒有限制的環境下選擇她的權利，可以有不同形式的服務供她選擇時，便可以有一個比較優勢下發現如何使自己有更躍進的表現。

這正如在商業社會上，互相競爭的資本主義下可以有更大和創新以及更強力的企業生存得到，這是何解美國企業仍然是獨步天下，因為他們是原全的資本主義底的成長。

李娜成功是她有幸地自由選擇培訓方式，這是過往中國體育模式的相反定理，中國體育是專制和計劃的，當然有大量的資源培訓而且俱有指導性，但是達到成為極高的成功往往要付出很大的成本代價，如培訓基礎人士需要大量，萬中抽一發現天才，再集中在這類人士身上。其成本往往比起自由選擇的成本更高。因為自由選擇是以個人本質的優勢而不是以集體選才的方法找出優才，這即是因人而異，天生我才必有用的方法去選取。這便可以減低了一些資源虛耗。

當然在一些基礎投放其實是必需要的，因為要有一定的基礎教育、訓練才會有成長，但達到了一個可以個人發展的水平，便需要自行模索和自我成長，也是真正的走到自由競爭模式上去發展，才能夠適者生存。

這種道理，不論在教育、文化、政治、經濟體系其實都一樣可以應用得到。

培養初階，長大就要自由奔放，才成大器。

李娜﹕不同尋常的大滿貫冠軍

Facebook的推動社運

當你打開你的facebook時，你會有幾多個朋友?

十個八個?一百幾十個?幾百個還是幾千個?

一樣米會養百樣人，正正在facebook上看到，不同人物都可以在你的facebook上看到。除了是你認識的，還有間接認識，因為有share呢樣野，那麼你會從不同的渠道收到不同的訊息。

這是便威力。

你可以利用這樣威力，從事市場推廣，一些工課實驗，社會運動、理念性推廣都可以，你發起一個群組，可以有幾個、一百幾十個甚至過千都會出現。

這種模式滲透率是無聲無式但可以成功頗高，你不知不覺會知道一些事情而潛而默化。

這個平台絕對是一個從事任何一種思想上的運動的龐大平台。

但同樣地，這個平台不是單向，你發出便必然會有回應和支持，因為這是一個集體智慧平台，這即是民間智慧，一個人的思想敵到十個，百個但不敵到千個萬個，你要洗腦是不可能。

但認同和支持卻是有可能。

這為何維園近一兩年能夠保持一個頗高的數字，而年輕人有一定的數目，當中facebook是起了一個肯定的作用。

出生於六月四日已二十二歲的你

如果你是二十二歲，你已是一個成年人，可以有權投票、選舉，結婚。

可惜這二十二年你都是被人壓迫和消音，你就活像一個沒有發聲孩子，你是存在，但卻沒有人理會。

只有還有愛心與良知的人對你不離不棄。

你這二十二年來，不斷有人向你說一些難聽的話，把你的存在當作視而不見，甚至否定。亦有人把一些似是而非說項，認為你大逆不道，所以才有此下場，是什麼迫不得已才下手，要怪只好怪自己云云的假道理來。目的就只是想討好人家，以能夠得到更大的好處。

無可否認你是一個悲劇的出生，每當想起你，總會心裡難過，你是苦命的。

當然期望有一天你能夠得到平反，這一日會不會很遠?還是很近?我不知道。

只能夠說句。

永遠支持你，總有人站在你身旁，你不會孤單。這是人類價值理應堅持。

微軟真的是沒有作為嗎?

Google董事長Eric Schmidt在一次訪問談話中說現在市場上只有四人幫，Google、蘋果、facebook和Amazon，微軟已經說不上。這番話個人看來，未免太看小微軟。而且要在Eric Schmidt說出來更有點商確。

在十多年前，Netscape網景可謂獨步天下，而Eric Schmidt成為該公司的CEO，但是微軟卻出手推出IE使Netscape從此消失於人世當中，也是互聯網著名第一代早死的公司。當然什麼借屍還魂變身Firefox等，又是另一回事，但事實卻是Eric Schmidt贏不了當時的Bill Gates。

直到Google出現，他才真正吐無揚眉威番次。

Eric Schmidt口中所說微軟已經是步入中年，甚至是老年。沒有活力和創新。他說微軟沒有消費革命，所以得不到人心，然後又說從運算層面Xbox又不是平台。這說其實有點不合邏輯。Xbox的出現，顯然是一場消費革命，單看近期的Kinect已經是一場自Wii後另一次消費者對遊戲平台的一種全新體驗，還不是消費革命?將整個人都可以做一個搖控時，什麼都可以有可能，甚至你扮成個人走進百佳買膨大劑西瓜都得啦。

Kinect能夠上線，其實已經是一個龐大平台，什麼都不用說，能夠連線的，有龐大客戶群的，怎樣都可以說一個平台，在這平台做什麼，成功與否，這又可以另計。

當然微軟在其他方面實在比下去，但是要說到不能夠成為市場的中堅份子，就誇張了。你現在對著電腦，回公司的電腦，打開是什麼平台呢?家中都可能有機會是MBA或者Macbook，但到公司除非你是Designer或者高級老闆有自主權，否則你都是用XP或者win7掛。

即使Chrome瀏覽器，最多人用都是在XP的平台上運行啦。
咪玩啦。

為何要寫這文?只是因為很多時發覺一些人總要把一些似是而非卻說成好像真實的事實去推行自己的理念，以企圖改變別人的思想和習慣，而忽點或者意圖跳過一些事實的理據。

施密特：科技公司“四人幫”沒有微軟

導演的奉承文化看「不再讓你孤單」

劉偉強導演是一個很好的商業導演，在古惑仔、風雲、無間道甚至近期的陳真都能夠成功將電影的第八藝術商業包裝得很好，但只此而已，其他如拍一些細膩劇情電影如上一次找全智賢的鄒菊或者這套「不再讓你孤單」，都可以看導他的不足處，這次更甚，因為更含有強烈的托大腳成份於電影當中。

或者首先說一些情節然後才說如何奉承，這戲基本上是一套明題要讓人催淚電影，入場前也是預料之中，不過這種催淚技巧實在有兀突和太過公式，將失憶、缺乏照顧、語言障礙及殘疾等題材一次過呈現當中，這即是炒雜會，這麼多話題，總有一個喊位。然而戲中演員的表現實在不濟，多場警察局戲中的演員在企位、演員對白就像一套樣板戲和話劇般。

而劉燁與舒淇的演技，若果以「我在做戲」的水平來說，他們倆人的確是很會做戲，因為真正流於表面。劉燁演技其實一貫如以往，都是做回他平日的純品青年討好角色，而且他的技巧是戲劇學派，即是努力在模仿真實以導能夠形成一種「標準」演技，使他很難會有一種讓人銘記的特別角色在觀眾腦海當中，而且這種「似」只是在演戲的似而已。
至於舒淇，在一些冷靜的表現是較好，若在較奔放如在醉酒一幕便很難成功，這也難怪，醉酒戲基本上是極難，又要記台詞、走位，這麼清醒還要扮到不似清醒，這已經是一種矛盾。至於要說服她是一個香港到北京的港人，更加有點無厘頭。說身在異鄉的台灣少女算數。

大中華電影描述兩岸三地社會狀態其實是一個挺好的題材，因為可以大家理解融合互相的文化和思想，但大前題理應要貼緊現實。但這戲明顯地與事實不乎。

在選角上要舒淇做港人已經難以服眾，雖則她是拿了香港身份証，但要像個地道港人便不乎實，道不如以台灣過客在三地遊走的角色更可以貼近人物。
此外這戲時常在不知不覺，還是特意的企圖，說明港人的負面，如戲中港人家庭是如此冷漠，但北京家庭卻異常溫暖人間。
更甚的是戲中更搞笑地說香港並不是一個法治的地方反之國內才是有規矩、有法治、有文化的好社會。「這不是香港，這裡是講法治。」這個台詞老實說真的想問導演的深層義意是向當權派作一種反諷還是意圖地奉承中央。即使你問國內朋友都很難現實地認同這個「假設」罷。

如果國內真的是講法治，就不會有維權運動這麼多出現罷。

導演其實可以跳過這些「敏感話題」，何解要如此的「政治正確」?電影出品是博納，俱有軍方背景，但都不要「如此重口味」呢。